疫情期间，Covid-19文章同行评审时间大大延长，发表周期延长了49%

为了分析报告医学刊物确实进一步提高了Covid-19涉及撰文的刊出反应速度，一项归纳对14种医学刊物在大风靡在此之前夕和在此之后的刊出反应速度进行了分析报告。通过对669篇撰文的分析报告，归纳挖掘出，疫情发生以来，医学刊物急剧进一步提高了Covid-19涉及撰文的刊出反应速度。与大风靡在此之后在同一刊物上刊出的撰文来得，刊出心率不等更长了49%，这主要由于不约而同入围者小时的更长。但与Covid-19无关的撰文，刊出反应速度并不能进一步提高。但是这种进一步提高也引起了大家对不约而同入围者可靠性的关注。

原文链接：

s://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.18.045963v1.full.pdf

由此可知1. 归纳纳入的采样

Covid-19涉及撰文的刊出反应速度急剧提高

由此可知2相对了大风靡在此之后和大风靡在此之前夕的撰文刊出心率。不等而言，刊物急剧提高了Covid-19涉及撰文的刊出反应速度，不等刊出心率从117天减缓到60天。

由此可知2. 大风靡在此之后和在此之前夕撰文刊出心率的相对

表1展览了刊物中Covid-19涉及撰文不等刊出心率的并不一定粗略估计结果，并按照撰文刊出的各个过渡阶段进行了划分。

表1. Covid-19涉及撰文的刊出心率

从由此可知3中可以看出，14种刊物则有10种刊物的不约而同入围者小时更长了，而9种刊物的总编审查小时更长了。这两个过渡阶段的不等更长小时都在50%左右。

由此可知3 刊物审查心率的变化

Covid-19与非Covid-19撰文刊出心率的相对

为了核查这种现象确实只针对Covid-19涉及撰文，所作归纳了大风靡以来刊出的非Covid-19涉及撰文的刊出心率。所作选择了10篇当前刊出的非Covid-19涉及撰文（截至2020年4月16日）。对大多数刊物而言，与Covid-19无关的撰文与大风靡在此之后的刊出心率很相似。

实刻本撰文

如由此可知1所示，霸道风靡以来，Covid-19涉及的实刻本撰文急剧减少。2102篇实刻本撰文中，已为129篇在刊物上同年刊出。这129篇撰文刊出在68本学术刊物上，刊出实刻本多达的三本刊物是《 Journal of Virology》、《PLoS ONE》和《Scientific Reports》，所作归纳了这三本刊物的刊出心率。实刻本撰文本身的刊出心率比刊物刊出的刊出心率要粗壮得多，但本归纳也挖掘出，大风靡在此之前夕实刻本的刊出心率并不能比大风靡在此之前有所更长。

总结

本文归纳表明，霸道风靡以来，刊物已经急剧进一步提高了Covid-19涉及归纳的刊出，学术刊物的出版发行小时更长了49%，不等更长了57天。一些刊物甚至更长了80%以上，主要包含不约而同入围者过渡阶段和编审过渡阶段，本归纳采样的刊物分别更长了47%（45天）和61%（14天）。这种加速刊出只是涉及到Covid-19涉及撰文，Covid-19无关的撰文与大风靡在此之前相似。